Können wir die Zukunft vorhersagen?

Assoziatives Remote Viewing (ARV) ist eine Technik, die Remote Viewing mit einer Ergebnisvorhersage für binäre Ereignisse kombiniert.

ARV ist keine Art, Remote Viewing durchzuführen des Remote Viewing (keine Methode). Stattdessen ist es eine Art, Remote Viewing zu nutzen (eine Anwendung von RV), um eine bestimmte Art von Informationen über die Zukunft zu erhalten. Jede brauchbare RV-Methode kann für ein ARV-Projekt verwendet werden.

Bei ARV werden zwei verschiedene Targets (oft Objekte, aber auch Orte oder Fotos) ausgewählt und mit möglichen Ergebnissen eines zukünftigen Ereignisses. Ein Viewer versucht dann, das Ziel-Feedback zu beschreiben, das ihm in der Zukunft gezeigt wird, ohne zu wissen, welches Ergebnis es darstellt. Die RV-Session findet statt, bevor das Ereignis eintritt, und der Viewer wird vorab nicht über die möglichen Ergebnisse informiert. Nach der Sitzung vergleichen die Analysten die Beschreibung des/der Viewer mit den beiden ausgewählten Targets, um zu bestimmen, welches Ergebnis wahrscheinlicher ist.

Sobald das tatsächliche Ereignis eintritt, wird dem Viewer das Ziel-Feedback (Bild oder Objekt) gezeigt, welches mit dem tatsächlichen (!) Ergebnis verbunden ist. Dies ist auch dann der Fall, wenn der Viewer das andere Target beschrieben hat, denn das korrekte Feedback ist wichtig, um den zeitlichen Loop für die Präkognition zu schließen.

ARV ist darauf ausgelegt, kognitive Überlagerungen (wie z.B. bewusstes oder unbewusstes Raten oder Schlussfolgern) zu umgehen, indem die Viewer scheinbar nicht zusammenhängende Bilder beschreiben, anstatt direkt zu versuchen, das Ereignis selbst vorherzusagen. Diese Technik wurde für verschiedene Zwecke verwendet, zum Beispiel Vorhersagen über Finanzmärkte, Sportereignisse oder Forschungsstudien.

Mit der genauen Art der Durchführung wurde in der Vergangenheit viel experimentiert, in der Hoffnung, die Genauigkeit von ARV zu verbessern oder das „Displacement-Problem“ in den Griff zu bekommen. Es gibt Experimente und Studien mit veränderter Reihenfolge der Arbeitsschritte (z.B. indem die Sessions gemacht werden bevor die Targets festgelegt werden), mit Self-Judging-Protokollen bei denen die Viewer zum Abschluss beide Targets sehen und selbst entscheiden oder mit verschiedenen Analysemethoden. Insgesamt ist die Erfogsrate jedoch weitestgehend konstant – zumindest in den Langzeitstudien. Kurzfristige und sogar spektakuläre Erfolge hat es gegeben, aber bisher noch nichts, was generell den „Durchbruch“ bringen konnte zu einer absoluten Genauigkeit. Letztlich mag dies nicht unbedingt am Remote Viewing selbst liegen, sondern könnte auch darin begründet sein, dass wir Zeit noch nicht genau verstehen, oder dass die Zukunft nicht fest vorherbestimmt ist.